“高岗事件”是中国共产党在野后发生的第一场严重的党内斗争。频年来，跟着一些与“高岗事件”相关东说念主员撰写的回忆录公开出书，一些紧迫史实得以进一步显现，但一些新的问题也随之出现，其中之一便是所谓的“查档事件”。
张秀山在《我的八十五年——从西北到东北》（以下简称《我的八十五年》）中写说念：1953岁首，高岗奉毛泽东之命查东北敌伪档案中相关刘少奇1929年在奉天（沈阳）被捕的情况［1］（以下简称“查档事件”）。2008年7月，赵家梁、张晓霁在《半截墓碑下的旧事——高岗在北京》［2］一书中再次提到了此次“查档事件”。
张秀山是西北翻新根据地和东北根据地的创建东说念主之一，1953年时任中共中央东北局第二副布告，主管组织责任；赵家梁从1952年起任高岗秘书，张晓霁是原东北局第三副布告张明远的犬子，是以他们在回忆录中记叙的这起“查档事件”产生了很大影响，各式谈论和传言至今阻抑，一些较有影响的党史学者也把此事算作的确的把柄加以援用。由此可见，臆想“高岗事件”无法侧目也不应该无视这一事件。
“查档事件”的启事及几种说法中的矛盾
最早说起“查档事件”的是高岗的夫东说念主李力群，但由于她仅仅在私行里同来访者谈及此事，并未公开见诸笔墨，是以并未产生大的影响。公开论说“查档事件”的是张秀山的《我的八十五年》，其中在讲到1954年3月召开的东北地区高等干部会议时写说念：
在一次话语中，罗瑞卿倏得问我：你们检验刘少奇的档案是什么假想？我听后感到很离别头，便对他说：这件事我建议你核实一下。
我说：1953岁首，高岗对我说，毛主席让看一下东北敌伪档案中相关刘少奇1929年在奉天被捕的情况，要我去组织落实。我其时问高岗这件事跟其他东说念主说过莫得，他说跟陈云说过。我又问他，东北呢？他说莫得。我说，这件事弗成扩大，传开不好。说这事时，高岗的秘书在场。之后，我在东北局组织部布置责任时，将审查干部责任分红两个组，一个组查执行阐扬；一个组查阅敌伪档案，查阅的对象不作念极端限度，幸免给东说念主留住是成心检验某个东说念主的印象。这件事即使是其后任组织部长的郭峰，和具体经办这项责任的同道也不知说念查阅敌伪档案的假想，查阅遵守是按敌伪档案的本来情况上报的。［1］
继而提到“查档事件”的是赵家梁、张晓霁，他们以“绝密任务”为题写到：
1953年春夏之交，毛泽东交给高岗一个绝密任务：命他切身去查阅东北的敌伪档案，了解20年代刘少奇在奉天（沈阳）被捕后的阐扬。
毛泽东将如斯绝密和紧迫的事情交给高岗，足以说明他对高岗之信任非兼并般。
高岗离开毛泽东，径直到陈云那处，把事情告诉他，并谈了我方的想法：看来，毛主席与刘少奇的离别已不是一般的念念想订立问题，而是对少奇的翻新品性产生了怀疑。这然而事关党和国度的大事呀。他由此认为，刘少奇是党内的“危境东说念主物”。
陈云千里念念顷刻间，说：“这件事人命关天，你先不忙作论断，等窥探了了再说吧。在事情没弄了了之前，你可不要璷黫到处乱讲！”
高岗点头称是。［2］
从上述两书中对于“查档事件”的形势不错看出，虽然张秀山以亲历者的身份谈了世代相承，赵家梁致使还形势了高岗与陈云之间的详备对话，但是他们的叙述留住了诸多疑问，互相之间的说法也有矛盾。
张秀山叙述中的两点疑问是：第一，为什么要强调“说这事时，高岗的秘书在场”，既然“这件事弗成扩大，传开不好”，为什么要在秘书在场时说如斯要紧、明锐的事情？第二，东北局组织部部长郭峰是否知说念查阅敌伪档案之事过火假想？郭峰1952年7月到东北局任组织部副部长，9月任东北局委员，1953年4月接替张秀山任东北局组织部部长，组织部的具体责任由郭峰负责。
赵家梁叙述中的两点疑问是：第一，赵家梁虽然在书中把“查档事件”说成是“绝密任务”，但他在书中并莫得派遣这项“绝密任务”他是如何知说念的，高岗与陈云之间的大段对话他是如何得知的。第二，既然是“毛泽东交给高岗一个绝密任务，命他切身去查阅东北的敌伪档案”，高岗为什么不切身去办，而是把如斯要紧的绝密任务“交给张秀山去办”？惟有把这些问题都搞了了了，才调修起毛泽东是否向高岗派遣过此事以及高岗是否向张秀山派遣过此事。
赵家梁明确示意他其时并不在场，郭峰认为张秀山如果落实此事他一定会知说念
按照张秀山的回忆，高岗是1953岁首让他去查刘少奇的相关档案的，此时高岗的秘书是赵家梁。张秀山在回忆中明确说高岗向他派遣此事时高岗的秘书在场，但赵家梁却从未说过我方其时在场。既然不在场，赵家梁是如何得知此事的？
2000年1月25日，笔者在赵家梁的家中成心就“查档事件”进行了看望：“毛泽东让高岗查刘少奇档案一事你有何依据？”赵家梁修起说：“我是在高岗管教时间听高岗向管教组讲的。郭峰可能知说念。其时高岗交给张秀山办理，遵守我不知说念。”2000年1月25日笔者看望赵家梁的话语记录。赵家梁的修起虽然粗拙，但从中却不错让咱们显现一个紧迫问题，即张秀山回忆中所说的“高岗秘书在场”并不准确。按照赵家梁我方的说法，他是在高岗被管教时才听高岗谈起此事。
不外，赵家梁的修起让咱们搞清了一个问题却又引出了另一个问题：郭峰是否知说念此事？接下来的窥探标明，赵家梁认为郭峰可能知说念，而本体上郭峰明确表态我方并不知说念。
2000年2月17日，笔者成心就此事领导了郭峰，郭峰修起说：
1952年浩瀚查阅敌伪档案确有其事，我1952年7月1日到东北局组织部报到时此项责任也曾运转了。事情的起因是这样的，中央发现中国驻苏大使馆参赞张冠有挣扎嫌疑，条目东北局负责查了了。其时东北局纪委张子衡同道主捏，李正亭具体负责。此事我莫得参与，但知说念终末材料阐发张冠确有挣扎步履，调离驻苏使馆不再任参赞。
过后，咱们认为干部中有许多同道在作念地下责任时有过被捕的履历，有许多历史问题需要审查。比如，辽东省公安局长孙雨泰等。因此咱们就组织了一个班子，由李正亭同道负责，底下分几个组，李纯六带一个，刘华带一个组，好像组织部干部处一个副处长带一个组。在算帐满洲省委档案时发现其时曾屡次开会批判刘少猷翻新意志衰竭，生存陷落等，但并莫得发现刘少奇有任何问题。李纯六则认为刘少猷便是刘少奇，文献里是笔误，宗旨把二东说念主合为一个东说念主。他领导我要把刘少猷改为刘少奇。我认为莫得依据莫得容或。他在这之前也屡次找李正亭，但由于我不容或终末照旧没改成。
高岗事件发生后，李纯六告讦说，高岗为反刘少奇，给刘少奇栽赃，在查满洲省委档案时布置郭峰把刘少猷改为刘少奇。其时我也曾下放到大连，又派东说念主去找我谈此事。
“文化大翻新”时期，李纯六又告讦说，当年咱们审查刘少奇在满洲省委时的档案郭峰不让审查，弄得我又写材料阐发这件事的真相。
其时算帐的档案有满洲省委的，有日伪的，也有从中央调来的一部分。共整理了12卷，给中组部、中央档案馆等后，东北共留5份，东北局布告东说念主手1份，组织部1份，我手原有1份，“文化大翻新”时都交了。
1952年算帐档案事基本情况便是如斯，但我从未神话有毛主席的授意，也没听过是高岗作的布置，张秀山也没给我讲过，张秀山是否个别进行过？但我以为我管这件事，有动作的话一定能知说念。李纯六盯着刘少奇不放能否与此事相关？我以为可能性不大。2000年2月17日戴茂林、赵晓光看望郭峰的话语记录。
郭峰话语中提到的几个问题是需要特别强调的：第一，东北局组织部浩瀚查阅敌伪档案确有其事，但不是张秀山和赵家梁说的1953岁首或春夏之交，而是1952年7月之前。第二，此次查档责任的起因是中央发现中国驻苏联大使馆参赞张冠有挣扎嫌疑，条目东北局负责查了了。第三，在算帐满洲省委档案时发现其时曾屡次开会批判刘少猷翻新意志衰竭、生存陷落等，并莫得发现刘少奇有任何问题，但参与此项责任的李纯六则认为刘少猷便是刘少奇。第四，郭峰明确说：“我从未神话有毛主席的授意，也没听过是高岗作的布置，张秀山也没给我讲过”。
郭峰话语中提议的这几个问题相配紧迫，但事隔近半个世纪，郭峰的回忆是否准确？哪些材料省略赐与佐证呢？
从1952年7月前到1953年5月傍边，东北局如实搞了
一次限度较大的算帐敌伪档案责任
说起1952年东北局算帐敌伪档案的启事，还得从郭峰在“高岗事件”后的遭受讲起。“高岗事件”发生后，郭峰被打成高岗“五虎上将”中的一员，下放到了位于大连地区的旅地面方国营机械五金总厂，任第二副厂长。1959岁首，郭峰被调到大连市计委责任，1962年7月又被调到辽宁省财贸办公室任副主任。“文化大翻新”爆发后，郭峰于1967年再度被打倒。1968年2月13日，郭峰撰写了一份《对于算帐敌伪档案问题》的派遣材料。这份材料有4000多字，密密匝匝地用钢笔写在稿纸的后面，共有七张，详备地叙述了1952年东北局算帐敌伪档案的由来。
这份可贵保存下来的材料共分四个部分：
（一）算帐敌伪档案问题的提议是中央组织部指令审查张冠问题引起的。由于在责任中发现好多相关干部历史问题的档案材料和相关满洲党史的辛劳，因此其时干部处同道和责任组同道提议把这一责任鸿沟扩大，增派东说念主力来搞。我其时容或，积极复旧，直到这一责任终了我都是宠爱的。我为什么对这件事积极、宠爱？是否有不可告东说念主的假想？莫得。敦厚地说莫得。因为其时我仅仅意料这一责任是组织责任一项基本树立责任，对至今后审查干部和臆想满洲党史都是有紧迫道理的。其时在这个责任上所有这个词莫得想去搞刘少奇什么问题。是否意料搞敌伪档案与我方历史问题的关系？这是意料了的。其时我的念念想上是毫丧胆惧的，因为我其时认为，我1933年被捕下狱、出狱是莫得大问题的，有些问题我在1943年整风审干时都作了派遣，都是的确的。在算帐敌伪档案中如能算帐到与我相关的档案，只可证据我的情况和我畴昔的派遣，对于弄清我的问题有公正，是以其时我是庄重积极复旧来搞好的。
算帐敌伪档案的责任是1952年八九月间运转到1953年四五月或五六月终了的，为什么终了？主若是由于其时审查张冠的任务也曾完成，弄清了张冠是挣扎投敌分子。其时汇聚相关干部历史问题敌伪档案材料也差未几了。其时在沈阳、哈尔滨、大连、长春以及抚顺、丹东、锦州、吉林都进行了责任。据责任组同道说，有些材料不全，但能查找的方位均查过了再也查不到了，因此决定进行整理，终了这一责任……
（二）在算帐敌伪档案历程中我是若何捏这一责任的，有无犯罪步履？我对这一责任是宠爱的、积极复旧的，但是我其时并莫得径直的具体捏这一责任，也便是说莫得径直参与审阅材料或插足臆想材料，也莫得具体率领如何整理材料等等责任。其时具体管这一责任的是李纯六（其时是纪委会的一个副处长），在组织部责成干部处管，主若是由其时干部处处长李正亭管。有些责任问题李纯六与李正亭有计划决定，他们决定不了的找我处置。以后责任鸿沟扩大，东说念主数增加，责任大致分两大部分。一部分党史辛劳部分由李纯六侧重任责，一部分干部历史问题档案材料由刘华（干部处一科长，当今何处，不知）、李正亭管。他们有问题，无意刻别找我谈，无意一王人碰面谈……
（三）算帐敌伪档案的遵守，也曾裁剪成册的材料有两大部分，亦然两种。一是对于满洲党史辛劳汇编，一是相关干部历史问题敌伪档案材料汇编。（这两个材料称号，记不很准确，大体是这样两种性质的）
对于满洲党史辛劳汇编是由李纯六负责裁剪的。编完，打印汇编成册，共装订十三册。这个材料我看过，大致是在五三年上半年或是五三年春节前跋文不了了（总之是也曾整理装订成册之后）……
对于另一个材料即对于干部历史问题敌伪档案材料汇编，这是其时东北局组织部干部处终末汇编成册的。是在算帐档案历程中按东说念主按每一个案件整理、打印裁剪的材料。在整理历程中，凡波及属于省市委管的干部均把每个干部的单项材料或专案材料转给相关省市委，东北区、外省的抄到中央组织部，东北局管的干部留在东北局组织部。在后期干部处把各个专案或相关每个高等干部的相关材料汇编成册，留在东北局组织部干部处，以便查找使用。装订几许册，我记不清了。这个材料我也看过，亦然在终末装订成册后，工夫较晚，是在1954年一二月间我才看到的……
（四）算帐敌伪档案历程中是否有过葬送档案的问题？对于这批档案材料是若何处理的？对于算帐出来的无数敌伪档案原材料，其时莫得转送给各省市。我铭刻李正亭提议过装箱保存起来以备异日用时，便于查找。其时我容或这样办。其时我的印象里大部分存沈阳东北局组织部干部处，一部分在哈尔滨搞的材料，似乎未拿回首存在哈尔滨市。其时，一直到1954年3月，从未作念过葬送这批敌伪档案的决定。我也未接到中央任何部门、任何东说念主指令，要葬送这批档案……
以上便是相关算帐敌伪档案问题与我个东说念主关系的全部情况。郭峰：《对于算帐敌伪档案问题》，1968年2月13日。
这份写于“文化大翻新”时期的派遣材料，对于咱们解开本文提议的历史谜团极为紧迫。不外，彩娱乐专线虽然这份派遣材料的确度很高，但就史学考据而言，一个东说念主的叙述终究照旧孤证，还有哪些原始文献省略证据郭峰说法的准确性呢？
存于公安部办公厅档案处总号128、类号4-3的档案材料，不但不错阐发郭峰所讲的此次算帐敌伪档案责任如实进行了，况且还不错阐发算帐的遵守如实是把相关文献整理成册，一部分编成了《满洲党史辛劳》。只不外《满洲党史辛劳》不是郭峰1968年讲的13册，也不是他其后讲的12册，而是14册。
这份满洲党史辛劳文献便是李纯六负责整理的14册《满洲党史辛劳》中的一件。文献的前边有李纯六写的这样一段话：“此译稿未经审核，用时还要与原日文对照审核始可。如其中有已编入十四集参考辛劳内者，则以参考辛劳所载之为准。”这份档案的序言是1952年10月东北局组织部、规律检验委员会连合窥探组写的：
咱们汇聚了一部分日寇对于咱们党和抗联的档册，为了责任的需要和参考的便利，咱们临时邀请几位同道来加以翻译。因为档册颇多，工夫又较匆促，他们既非专作念翻译责任的东说念主员，所译档册又不同于一般书报，因此在译稿中词不达意致使误译之处，在所未免；而咱们又因责任较忙，且有原卷可供参考，故未暇在译稿上详加雠校。但愿阅读译稿的同道，如有不解之处或发现存误译者，除以咱们的庄重答复为准外，可参考原卷。
东北局组织部、规律检验委员会连合窥探组
1952年10月
这份材料令东说念主笃信地阐发了东北局在1952年进行了算帐敌伪档案责任，况且还让咱们知说念了这项责任是以“东北局组织部、规律检验委员会连合窥探组”的步地进行的。把这份当年的原始记录与郭峰在1968年2月13日写的那份派遣材料以及2000年的话语内容讨好起来，咱们不难修起上述几个疑问：
第一，东北局运转算帐敌伪档案的责任应在1952年7月前。虽然郭峰在1968年的派遣材料中说这项责任始于1952年八九月间，但从其后的话语中可知，郭峰对于我方是1952年7月1日去东北局组织部报到的印象深切，况且他铭刻这项责任在他去之前也曾运转了。
第二，东北局之是以开展此项责任，是因为中央组织部发现中国驻苏大使馆参赞张冠有挣扎嫌疑，是以条目东北局负责查了了张冠的问题。东北局在审查张冠问题的历程中发现还有一些干部的历史问题也需要审查，是以才搞了此次算帐敌伪档案责任。
第三，此次算帐敌伪档案虽然分红了几个组，但本体上是以“东北局组织部、规律检验委员会连合窥探组”的步地进行的。窥探的遵守是裁剪成册了两部分材料：一是对于满洲党史辛劳汇编，一是相关干部历史问题敌伪档案材料汇编。
第四，虽然此次算帐敌伪档案责任并不是为刘少奇而来，“其时在这个责任上所有这个词莫得想去搞刘少奇什么问题”，但在算帐满洲省委档案的历程中如实发生了责任主说念主员把刘少猷当成刘少奇的事情。
不外，这里有一个细节郭峰可能并不了了，便是李纯六不但找过李正亭和他，要把刘少猷改为刘少奇，况且还向张秀山报告过此事。
据参与了此项责任的清早回忆：“查敌档的事，最早是1952年、1953年，不知为什么查档案，一部分是一般干部的，一部分是敌伪档案。我其时在组织部，不肯介入敌伪档案，就去查一般档案。李纯六去查的敌伪档案。此东说念主可坏了，奸污妇女，去哈尔滨出差，又到百货公司去抠东说念主家女同道手心。这样个东说念主，原是一个县的公安局长，提到组织部的。他发现一个叫刘少猷的，硬说是刘少奇，就改了档案，向张秀山报告，张信用他。这件事我最了了。”2000年1月7日张晓霁看望清早的话语记录。
至于李纯六为什么会把刘少猷说成了刘少奇，则需要从更为远方的满洲省委讲起。
在此次算帐敌伪档案的历程中，也曾发生了误把
刘少猷与刘少奇混同为一个东说念主的事情
根据郭峰1968年的派遣和2000年的回忆以及清早的回忆，咱们可知，当年东北局组织部在算帐敌伪档案的历程中，如实发生了责任主说念主员误把刘少猷与刘少奇混同为一个东说念主的事情。这件事情之是以发生，诚然有二者名字仅有一字之差的成分，但更为主要的原因是二东说念主曾前后任满洲省委布告。
中共满洲省委自1927年10月树立至1936年1月撤废，8年多的工夫里共有13位布告，其中第三任布告是刘少猷，第四任布告便是刘少奇。
刘少猷生于1902年，云南省彝良县东说念主，1925年加入中国共产党，曾任中共上海沪东区委布告、闸北区委布告、中共湖北省委布告等职，1928年12月被中央派赴东北插足满洲省委责任。但他与夫东说念主到沈阳后，刚与满洲省委接上关系，满洲省委就遭到了落拓。在这种特别的时刻，刘少猷实时向中央报告了满洲省委被落拓的情况，并于1929年1月在沈阳主办树立了中共满洲临时省委，自任布告兼军委布告。2月16日，中共中央批准庄重树立省委，任命王建功为省委布告，但由于王建功正患肺病在上海养息，是以同期任命刘少猷为代理省委布告。
刘少猷负责满洲省委时间的责任是有生效的，但王建功于1929年3月回到沈阳后，对刘少猷的责任不悦，二东说念主隔膜日深。1929年4月15日，中央调刘少猷回上海。5月28日，王建功等以中共满洲省委的步地给中央写了一封对于刘少猷问题的信，对刘少猷进行了全面含糊。信中还开列了刘少猷的三大缺点：一是“根柢不雅念的动摇”，二是“责任脸色的无望及生存阐扬的官僚化”，三是“经济料理及主管”方面的一系列具体问题，并提议“但愿中央对他能有十分的刑事牵扯，至少也须要检验几年”。中央档案馆、辽宁省档案馆、吉林省档案馆、黑龙江省档案馆：《东北地区翻新历史文献汇集（1929年3月至1929年10月）》，第133页。
鉴于满洲省委的这种景况，1929年6月4日召开的中央政事局会议决定，派时任中共上海沪东区委布告的刘少奇任满洲省委布告。刘少奇和夫东说念主何宝珍于7月14日波折到达沈阳后，很快就始创了满洲省委责任的新步地。
由于刘少猷于1930年7月即在云南被军阀杀害，年仅28岁，是以在新中国树立初期知说念刘少猷的东说念主很少，以至于在算帐满洲省委档案时，发生了李纯六认为刘少猷便是刘少奇的事情。虽然由于郭峰等东说念主的宝石，其时莫得把刘少猷改为刘少奇，但照旧为其后留住了一系列的隐患。
通过上述材料不错搞了了，虽然其时在算帐敌伪档案时有东说念主把刘少猷当成了刘少奇，但刘少猷在满洲省委责任时间并莫得被捕，此事与查阅敌伪档案中相关刘少奇1929年在奉天被捕的事件并无关联。
张秀山谢世时整理的回忆录中并莫得“查档事件”的关系内容
搞清了东北局查阅敌伪档案事件的世代相承，还不等于解开了毛泽东是否让高岗去查阅敌伪档案中刘少奇被捕情况的谜团。《我的八十五年》是以张秀山回忆录的体式问世的，惟有搞清《我的八十五年》中对于“查档事件”叙述的原委，才接济开“查档事件”的谜团。
张秀山1911年7月18日生于陕西省神木县，从1930年起就与高岗战斗在一王人，共同插足了西北翻新根据地的创建。自若斗争爆发后，张秀山来到东北，先后任中共松江省工委布告兼松江军区政委、辽宁省委布告兼省军区政委、中共中央东北局常委、组织部部长等紧迫职务。1952年8月，张秀山被中共中央任命为中共中央东北局第二副布告，成为仅次于高岗、林枫的东北局第三把手。“高岗事件”发生后，张秀山被打成“高岗反党派别”的中枢成员，于1954年12月被下放到辽宁省盘山机械农场任副场长。中共十一届三中全会后，张秀山被任命为国度农业委员会副主任、国务院臆想中心参谋人、中央整党责任率领委员会专职委员，在中共十二大、十三大上圈套选为中央参谋人委员会委员。
《我的八十五年》的跋文在追念这本书产生历程时说：“20世纪80年代初，在一些老同道和家东说念主的一再催促下，父亲运转口述他的履历，其时担任父亲秘书的孙普希，不辞不毛整理出了近10万字的《我的回忆》初稿。”“在父亲死字后，好多叔叔一再叮嘱咱们：你父亲一世很退却易，你们一定要把他的回忆整理好啊！”“咱们按照父亲的回忆，根据他对咱们讲述的历史事件和他留存的辛劳顿了整理和补充，对父亲回忆中的一些紧迫史实，按照他的嘱托，核对了相关历史文献和老同道们的著作，进行了校对，并加了珍贵……咱们给这本书加了一个能反馈他大部分履历的题目——《我的八十五年——从西北到东北》，这便是父亲这本书产生的历程。”［1］（pp442～443）
从跋文中的这段叙述咱们得知，《我的八十五年》这本书的初稿是近10万字的《我的回忆》，40多万字的《我的八十五年》是张秀山死字后，儿女们根据他的回忆并参考了关系辛劳整理而成的。那么张秀山谢世时脱稿的《我的回忆》是否有对“查档事件”的叙述呢？
《我的回忆》是1989年4月脱稿的。笔者查阅了这本油印的小册子，发现书稿中虽然比拟详备地讲述了七届四中全会后召开的东北局高等干部会议的一些情况，但并莫得张秀山与罗瑞卿的对话，书中只字未提“查档事件”。
2002年7月15日，郭峰让他的秘书给笔者送来了张秀山的家属整理的张秀山回忆录，其时的书名叫《尘封的历史》。这份书稿中对于“查档事件”的叙述如下：
罗瑞卿在与张秀山的一次话语中，倏得问说念：“你们检验少奇同道的档案是什么假想？”这个话使张秀山终身水流花落。多年后当张秀山再谈起这件事时，他说：“我听后知说念他指的是什么，便对他说：‘罗部长，这件事我建议你同毛主席核实一下。前年春天，高岗同我说，毛主席让看沈阳敌伪档案中相关刘少奇1929年在奉天（沈阳）被捕的情况。高岗要我去组织落实。’我问他这件事给别东说念主说过莫得，他说跟陈云同道说过。我又问他，东北呢？他说莫得。我说，这件事弗成扩大，传开不好。之后，我是布置给郭峰去办的，我条目郭峰要严格守密，查阅的对象不要作念极端限度，幸免给东说念主留住是成心检验某个东说念主的印象。检验后的情况，要严加守密。郭峰亦然这样去办的。至今在东北局内莫得他东说念主知说念这件事。”
从这段叙述中可知，2002年时整理的张秀山回忆录也曾不同于1989年的《我的回忆》，出现了“查档事件”的内容，但是对于此事的叙述与2007年庄重出书的《我的八十五年》中的叙述有两点要紧不同：一是莫得强调“说这事时，高岗的秘书在场”；二是说这件责任“我是布置给郭峰去办的”，况且还强调“至今在东北局内莫得他东说念主知说念这件事”。
然而，当事东说念主郭峰却在这段话的独揽画上了三个问号，其后他跟笔者说，他不容或张秀山家属的这个写法，因为他不知说念这件事，更莫得去办这件事。本体上，恰是因为郭峰的反对，张秀山的家属整理出书的《我的八十五年》在叙述“查档事件”时才出现了“这件事即使是其后任组织部长的郭峰，和具体经办这项责任的同道也不知说念查阅敌伪档案的假想”这句话，还出现了把本不在场的高岗秘书说成是在场的显着缺点。
为什么在《我的回忆》中莫得的“查档事件”在《我的八十五年》中出现了呢？2011年7月20日，笔者就此疑问看望了张秀山的犬子张元生。她修起说：“阿谁时候他还不可能说这个事情。是其后他跟我说的。”
张秀山因“高岗事件”的牵累而被下放到下层20多年，再行回到部级引导岗亭后，濒临明锐的历史问题持隆重格调亦然不错远大的，但是，《我的回忆》是1989年4月脱稿的，张秀山1982年就从国度农委副主任的岗亭上退了下来，为什么仍然不肯挑剔此事？况且，比照一下《我的回忆》和《我的八十五年》两本书中对于东北局高等干部会议的叙述不错发现，《我的回忆》中写的“林枫独揽此次会议的契机整东说念主”、“安子文预先把中央对高岗的处理意通告诉了安志文”、“高岗我方也认为他是过不了刘少奇这一关的”等明锐的话语在《我的八十五年》中不见了。看来，对于在《我的回忆》中莫得提到的“查档事件”却在《我的八十五年》中出现了这个问题，仅靠《我的八十五年》援笔东说念主的说明亦然很深沉开的。
几 点 结 论
通过上述分析，本文从两个方面提议对于“查档事件”的臆想论断。
（一）对于“查档事件”的由来
第一，从1952年7月前到1953年5月傍边，中共中央东北局开展了一场算帐敌伪档案的责任。
第二，东北局之是以开展此项责任，并不是源于毛泽东指令高岗查东北敌伪档案中相关刘少奇1929年在奉天（沈阳）被捕的情况，而是因为中央组织部发现中国驻苏大使馆参赞张冠有挣扎嫌疑，是以，中组部条目东北局负责查了了张冠的问题。东北局在审查张冠问题的历程中发现好多干部的历史问题也需要审查，是以才搞了此次算帐敌伪档案责任。
第三，此次算帐敌伪档案的责任虽然分红了几个组，但本体上是以“东北局组织部、规律检验委员会连合窥探组”的步地进行的，窥探的遵守是裁剪成册了两部分材料。
第四，虽然此次算帐敌伪档案责任并不是为刘少奇而来，但在算帐满洲省委档案时发现其时曾屡次开会批判满洲省委布告刘少猷翻新意志衰竭、生存陷落等问题。插足此项责任的李纯六主不雅地认为刘少猷便是刘少奇，况且还把他的不雅点向郭峰、张秀山作念了报告。
第五，虽然其时在算帐敌伪档案时有东说念主把刘少猷当成了刘少奇，但刘少猷在满洲省委责任时间并莫得被捕，此事与查阅敌伪档案中相关刘少奇1929年在奉天被捕情况的事件并无关联。
（二）对于《我的八十五年》对“查档事件”的记叙
由于《我的八十五年》中对于“查档事件”的叙述有显着的缺点，《半截墓碑下的旧事——高岗在北京》一书中的关系叙述也弗成给其佐证，时任东北局组织部部长且具体负责这项责任的郭峰又明确说：“我从未神话有毛主席的授意，也没听过是高岗作的布置，张秀山也没给我讲过”，况且还认为如果“张秀山个别进行，我管这件事一定能知说念”，是以仅根据《我的八十五年》中的叙述就得出“毛泽东在1953年让高岗查东北敌伪档案中相关刘少奇1929年在奉天（沈阳）被捕情况”的论断，是弗成树立的。
［ 参 引 文 献 ］
［1］张秀山：《我的八十五年——从西北到东北》，中共党史出书社2007年版，第321页。
［2］赵家梁、张晓霁：《半截墓碑下的旧事——高岗在北京》彩娱乐官网，香港大风出书社2008年版，第113~114页。